Delegierter Proof of Stake in Blockchain Explained Training Ppt

Folie 1

Diese Folie veranschaulicht das Konzept des Delegated Proof of Stake (DPoS)-Konsensmechanismus in der Blockchain. Es enthält auch Informationen zur Bedeutung der Abstimmung im DPoS-Algorithmus und die Details mehrerer Kryptowährungen, die DPoS verwenden.

Folie 2

Diese Folie stellt die Funktionsweise des DPoS-Konsensmechanismus in der Blockchain visuell dar und hebt die Bedeutung der Abstimmung und Rangfolge von Knoten hervor, um Mitglieder des gewählten Zeugengremiums auszuwählen.

Folie 3

Diese Folie enthält Informationen zu den wichtigsten Vor- und Nachteilen, die der DPoS-Konsensmechanismus bietet. Die Hauptvorteile des DPoS-Algorithmus sind hohe Geschwindigkeit, Demokratisierung der Belohnungen, hohe Energieeffizienz usw. Die Hauptnachteile des DPoS-Algorithmus sind die Bildung von Kartellen und die einfache Organisation eines Angriffs.

Anmerkungen des Kursleiters:

Die wichtigsten Vorteile, die der DPoS-Konsensmechanismus bietet, sind folgende:

• Hohe Geschwindigkeit: DPoS bietet eine schnellere Verarbeitung von Transaktionen, da nur ausgewählte Delegierte die Transaktionen im Netzwerk bestätigen müssen
• Demokratisierung von Belohnungen: In DPoS wählen Benutzer nur die Delegierten, die ihnen die meisten Belohnungen geben, was zu einer besseren Demokratisierung von Belohnungen führt
• Hohe Energieeffizienz: DPoS verbraucht deutlich weniger Energie als andere Konsensmechanismen, da keine spezielle Ausrüstung für die Implementierung erforderlich ist
• Weniger teuer: Für die Implementierung von DPoS ist keine spezielle Ausrüstung erforderlich, was es zu einem weniger kostspieligen Konsensmechanismus macht
• Überprüfung auf schlechtes Verhalten: Da böswillige Delegierte jederzeit abgewählt werden können, zwingt dies jeden zum Handeln, um die Sicherheit der Blockchain aufrechtzuerhalten und zu verbessern

Die Hauptnachteile des DPoS-Konsensmechanismus sind:

• Bildung von Kartellen: Delegierte können Kartelle bilden, die die Kontrolle über den Transaktionsgenehmigungsprozess übernehmen, wodurch das gesamte Netzwerk weniger dezentralisiert wird
• Reich kann reicher werden: In DPoS haben Benutzer mit mehr Token mehr Einfluss auf die Auswahl der Delegierten, was dazu führt, dass nur die Reichen wohlhabender werden
• Einfacher zu organisierender Angriff: In DPoS ist es viel einfacher, einen "51-Prozent"-Angriff durch einen Lobbying-Delegierten zu organisieren
• Niedrige Wahlbeteiligung: Das gesamte Konzept des DPoS-Mechanismus kann scheitern, wenn die Wahlbeteiligung bei der Auswahl der Delegierten gering ist

Folie 4

Diese Folie hebt den Unterschied zwischen dem Proof of Stake und dem delegierten Proof of Stake in Bezug auf mehrere Parameter hervor, z. B. die Auswahl der Validatoren, die Gewinnerauswahl, die Demokratisierung von Belohnungen, die Transaktionsgeschwindigkeit und die Skalierbarkeit.